Einen nicht erwarteten, lediglich erhofften Sieg gegen Ettlingen gelang der Ersten Mannschaft. Die Ettlinger, die zum ersten mal mit ihrer Top 8 antraten, boten für den Doppelkampf (parallel spielte in Ettlingen auch Karlsruhe gegen Handschuhsheim 4,5:3,5) sehr gute Spielbedingungen. Gerne wurde das, für Spieler und Schiedsrichter kostenlose Angebot an Essen und Trinken angenommen, was hinterher mit einer Spende in die Ettlinger Kasse honoriert wurde. Auch gibt es bei Ettlinger Heimspielen immer eine Online-Berichterstattung parallel zum Spiel und auch deren Spielbericht ist bereits Online.
Mit im Schnitt 80 Wertungspunkten mehr als die SCO-Spieler waren die Ettlinger klarer Favorit. Die Mannschaftstaktik für das Match war somit, dass wir an Brett 1, dem einzigen Brett wo wir DWZ-Vorteile, oder besser gesagt keinen DWZ-Nachteil hatten auf Sieg spielen und der Rest versucht zu halten was geht. Beim Mannschaftsführer Alex Lang funktionierte diese Vorgabe schon gleich nicht, denn er hatte relativ schnell eine schlechte Stellung und griff dann noch fehl. Ironie des Schicksals: tags zuvor predigte er im Jugendtraining, dass man als erstes immer überprüft ob das Feld, wohin man ziehen will auch sicher ist. Das sollte man sich merken. 😉 Vielleicht war dieser 0:1 Rückstand aber auch eine Motivationshilfe für die Mannschaftskollegen, denn es sollte die einzige Oberwindener Niederlage bleiben. In einer kuriosen (manche sagten auch eine geile) und taktisch absolut unübersichtlichen Partie konnte Sebastian Völker für Oberwinden ausgleichen und Philipp Germer gleich darauf auf 2:1 für den SCO erhöhen. Borya Ider an Brett 1 und Jürgen Schulte folgten mit einem Remis, wie auch Mario Rösch zum 3,5:2,5. Zum Schluss erspielten Manu Reinhardt, in einem schlechteren Springerendspiel und Daniel Sonnenfeld, der die ganze Partie über nichts anbrennen lies, die nötigen Remis und machten den 4,5:3,5 Sieg perfekt.
| 3 | 6 | SK Ettlingen | 2247 | 2 | SC Oberwinden (N) | 2169 | 3½ | 4½ | 4.86 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Bodrozic,Tomislav | 2381 | 1 | Ider,Borya | 2478 | ½ | ½ | 0.37 | |
| 2 | 2 | Rosner,Jonas | 2346 | 3 | Reinhart,Emmanuel | 2311 | ½ | ½ | 0.55 | |
| 3 | 3 | Tschann,Stephan | 2234 | 4 | Rösch,Mario | 2173 | ½ | ½ | 0.59 | |
| 4 | 4 | Zeier,Klaus | 2179 | 5 | Germer,Philipp | 2152 | 0 | 1 | 0.54 | |
| 5 | 5 | Grothe,Thomas | 2241 | 6 | Sonnenfeld,Daniel | 2125 | ½ | ½ | 0.66 | |
| 6 | 6 | Neerforth,Philipp | 2217 | 7 | Schulte,Jürgen | 2078 | ½ | ½ | 0.69 | |
| 7 | 7 | Wehner,Roland | 2197 | 8 | Lang,Alexander | 2039 | 1 | 0 | 0.71 | |
| 8 | 8 | Löwe,Lennard | 2183 | 14 | Völker,Sebastian | 1993 | 0 | 1 | 0.75 |
Am 7. Spieltag gab es auch an der Tabellenspitze eine unerwartete Wendung. Nachdem Baden-Baden 3 in der 6. Runde noch kampflos gegen Waldshut verlor, brachten sie gegen den Tabellenersten aus Buchen mit unserem ehemaligen Spitzenbrett IM Henryk Dobosz, ihre stärksten Spieler ans Brett und konnten mit 5:3 gewinnen. Dadurch übernahm Emmendingen die Tabellenführung, die schon seit ihrer Niederlage in Buchen auf einen Ausrutscher der Odenwälder hofften und kräftig Brettpunkte sammelten. Emmendingen hat nun einen Vorsprung mit 1,5 Brettpunkte. Auch hier ist noch Spannung angesagt.
Weitere Berichte zur Oberliga gibt es bei: Ettlingen, Buchen, Emmendingen, Karlsruhe.
Hier noch die Kreuztabelle, aus der die ausstehenden Paarungen ersichtlich sind:
| 1 | SC Emmendingen | 2 | 6.5 | 5.5 | 7.5 | 6 | 4.5 | 7 | 2334 | 7 | 12 | 39 | 179½ | |||
| 2 | BG Buchen (A) | 6 | 6.5 | 5 | 6 | 3 | 5 | 6 | 2288 | 7 | 12 | 37½ | 174 | |||
| 3 | SV Walldorf | 1.5 | 3.5 | 3.5 | 5 | + | 5 | 4.5 | 2251 | 7 | 8 | 31 | 137 | |||
| 4 | SK Ettlingen | 1.5 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4.5 | 2233 | 7 | 8 | 26½ | 120½ | |||
| 5 | SGEM Dreisamtal | 2.5 | 3 | 4.5 | 3.5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 2223 | 7 | 7 | 26½ | 106 | |||
| 6 | SC Oberwinden (N) | 0.5 | 2 | 4.5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 6 | 2155 | 7 | 6 | 25 | 108 | |||
| 7 | OSG Baden-Baden 3 | 2 | 5 | 3 | 4 | 4 | – | 5 | 2273 | 7 | 6 | 23 | 111½ | |||
| 8 | SGEM Waldshut-Tiengen | 3.5 | – | 4 | 3 | + | 4.5 | 2 | 2195 | 7 | 5 | 25 | 116½ | |||
| 9 | Karlsruher SF | 3 | 3 | 3.5 | 4.5 | 3 | 3.5 | 4.5 | 2210 | 7 | 4 | 25 | 107 | |||
| 10 | SK HD-Handschuhsheim (N) | 1 | 2 | 3.5 | 3.5 | 2 | 6 | 3.5 | 2135 | 7 | 2 | 21½ | 100 |
