Angesichts des starken Restprogramms wollte der SCO 1 in Konstanz etwas z\u00e4hlbares holen, damit man in Sachen „Abstieg“ einige Sorgen los wird (immerhin k\u00f6nnen bis zu 4 Teams der 10 Mannschaften absteigen). Mit dem 6,5:1,5 Sieg konnte man diesem Vorhaben eindrucksvoll einen gro\u00dfen Schritt n\u00e4her kommen und es ist kaum zu glauben, hat dabei auch noch die Tabellenf\u00fchrung in der Verbandsliga S\u00fcdbaden erobert.<\/p>\n
Okay zum Spiel. Trotz winterlicher Bedingungen kam man p\u00fcnktlich in Konstanz an, musste jedoch auf den traditionellen Kaffeestopp verzichten. Zun\u00e4chst vereinbarten Daniel Ciara und Edgar Kais mit ihren Gegnern ein Remis. Das war auch so abgesprochen und deshalb f\u00fcr uns v\u00f6llig in Ordnung. Als einige Partien f\u00fcr die Oberwindener vorteilhaft verliefen, vereinbarte auch Joachim Diehl mit seinem Gegner in einer sehr geschlossenen Position ein Remis. Heiko Adler ging mit Wei\u00df sehr forsch zu Werke und manch einer war sich aufgrund der taktischen Position und des gegnerischen Angriffs mit Dame, L\u00e4ufer und Springer unsicher, wie dies zu bewerten sei. Aber Heiko hatte alles jederzeit unter Kontrolle und wickelte in ein besseres Endspiel ab und gewann sehr sicher. Die spezielle „London-System-Bek\u00e4mpfungstaktik“ von Andreas Wernet war noch auf der Hinfahrt Thema und tats\u00e4chlich kam die Er\u00f6ffnungsposition so ungef\u00e4hr auf das Brett, wie dies im Auto grob philosophiert wurde. Nun ja gewonnen war damit noch gar nichts, aber Andreas verstand es geschickt den eigentlichen Londoner-Prachtl\u00e4ufer des Wei\u00dfen zum Statisten zu degradieren und gewann das Endspiel dank besseren L\u00e4ufers. Damit stand es schon 3,5:1,5 f\u00fcr uns und es sah weiter gut aus auf den Brettern. Mario R\u00f6sch hatte es wie schon im Vorjahr mit dem Internationalen Meister (IM) Kelecevic zu tun. Und erneut gelang Mario ein Sieg. Mit einer wundersch\u00f6nen langz\u00fcgigen Kombination konnte Mario einen Bauern gewinnen. Und auch danach spielte Mario sehr durchdacht und war auch taktisch immer in Bestform. Eine wirklich sehenswerte Partie mit vielen postionellen Feinheiten, kombinatorischen\u00a0Highlights und guter Endspieltechnik. Damit war auch der Mannschaftssieg perfekt, so dass Philipp Germer und Peter Meyer v\u00f6llig unbelastet spielen konnten. Peter Meyer konnte in der Er\u00f6ffnung einen Raumvorteil erzielen und leichtes Stellungsplus erhalten. Dieser kleine Vorteil mit Angriff auf dem K\u00f6nigsfl\u00fcgel blieb auch st\u00e4ndig vorhanden, jedoch vers\u00e4umte Peter Meyer einige klare M\u00f6glichkeiten fr\u00fcher zum Sieg zu kommen. \u00a0So gab es noch etwas Zeitnot, aber letztlich setzte sich das wei\u00dfe Spiel dann doch durch und es gab einen Figurengewinn. Philipp Germer hatte in der Er\u00f6ffnung mutig zugriffen und einen Bauern geschnappt. Philipp verteidigte diesen Materialgewinn gegen alle Angriffsversuche des Wei\u00dfen sehr umsichtig. Letztlich war dieser Mehrbauer -wie bereits in der Er\u00f6ffnung geplant- der Matchwinner, in dem er unaufhaltsam zur Dame lief.<\/p>\n
Der in dieser H\u00f6he keinesfalls erwartete 6,5:1,5 Sieg und damit der dritte Mannschaftskampf ohne Einzelniederlage war damit perfekt. Lohn f\u00fcr diese gute Teamleistung ist die derzeitige Tabellenf\u00fchrung in der Verbandsliga S\u00fcdbaden und auch dem Klassenerhalt ist man einen riesengro\u00dfen Schritt n\u00e4her gekommen.<\/p>\n
Das n\u00e4chste Spiel findet statt am 01.03.2015. Dann erwartet man um 10 Uhr die Schachfreunde vom Dreil\u00e4ndereck aus Weil am Rhein.<\/p>\n
www.bsv-ergebnisdienst.de<\/a><\/p>\n6. Runde\u00a0\u00a0\u00a0Spieltag: 08.02.2015<\/h3>\n
| <\/th>\n | <\/th>\n | Konstanz<\/th>\n | 1998<\/th>\n | <\/th>\n | Oberwinden<\/th>\n | 2052<\/th>\n | 1\u00bd<\/th>\n | 6\u00bd<\/th>\n | <\/th>\n | 3.41<\/th>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1<\/td>\n | 1<\/td>\n | Kelecevic,Nedeljko<\/td>\n | 2211<\/td>\n | 4<\/td>\n | R\u00f6sch,Mario<\/td>\n | 2163<\/td>\n | 0<\/td>\n | 1<\/td>\n | <\/td>\n | 0.57<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2<\/td>\n | 3<\/td>\n | Johne,Florian<\/td>\n | 2045<\/td>\n | 5<\/td>\n | Germer,Philipp<\/td>\n | 2124<\/td>\n | 0<\/td>\n | 1<\/td>\n | <\/td>\n | 0.39<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3<\/td>\n | 5<\/td>\n | Zeiler,Klaus<\/td>\n | 2042<\/td>\n | 7<\/td>\n | Ciara,Daniel<\/td>\n | 2091<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | <\/td>\n | 0.43<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4<\/td>\n | 6<\/td>\n | Sch\u00e4dler,J\u00fcrgen<\/td>\n | 2033<\/td>\n | 8<\/td>\n | Kais,Edgar<\/td>\n | 2040<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | <\/td>\n | 0.49<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5<\/td>\n | 7<\/td>\n | Norgauer,Michael<\/td>\n | 2033<\/td>\n | 10<\/td>\n | Meyer,Peter<\/td>\n | 2038<\/td>\n | 0<\/td>\n | 1<\/td>\n | <\/td>\n | 0.49<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6<\/td>\n | 8<\/td>\n | Reichenb\u00e4cher,Thomas<\/td>\n | 1932<\/td>\n | 11<\/td>\n | Diehl,Joachim<\/td>\n | 2038<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | <\/td>\n | 0.35<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7<\/td>\n | 10<\/td>\n | Kalix,Wolfgang<\/td>\n | 1867<\/td>\n | 15<\/td>\n | Adler,Heiko<\/td>\n | 2001<\/td>\n | 0<\/td>\n | 1<\/td>\n | <\/td>\n | 0.32<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8<\/td>\n | 15<\/td>\n | Schmid,Joachim,Dr.<\/td>\n | 1823<\/td>\n | 16<\/td>\n | Wernet,Andreas<\/td>\n | 1919<\/td>\n | 0<\/td>\n | 1<\/td>\n | <\/td>\n | 0.37<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
|