Update: Bericht aus Offenburg mit Fotos vom Spiel<\/a><\/p>\n Nach der knappen Niederlage in Baden-Baden stand f\u00fcr die Erste des SCO ein wichtiges und richtungsweisendes Match gegen den Tabellenletzten Offenburg auf dem Programm. Offenburg trat mit 2 Titeltr\u00e4gern an und war nominell an den ersten 4 Brettern besser besetzt. Es war klar, dass der SCO versuchen musste, an den Brettern 5 bis 8 die eigene \u00dcberlegenheit auzuspielen.<\/p>\n Dementsprechend entwickelte sich die Partie von Edgar Kais an Brett 4 sehr ausgeglichen, was mannschaftstaktisch g\u00fcnstig war. Es blieb den Kontrahenten nichts anderes \u00fcbrig, als ein remis zu vereinbaren, nachdem dort viel Material abgetauscht wurde und keine der beiden Seiten irgendwelche Gewinnchancen mehr hatte. Ganz anders verlief die Partie von Daniel Ciara an Brett 3. Der Gegner opferte eine Figur f\u00fcr Angriff und 2 Bauern. Daniel verteidigte sich \u00e4u\u00dferst geschickt, konnte den Angriff aber nicht ganz absch\u00fctteln. So wurde in zweischneidiger Stellung ein Remis vereinbart und wir hatten schon wieder etwas z\u00e4hlbares an den vorderen Brettern. Peter Meyer spielte mit Wei\u00df sehr offensiv und erlangte Raumvorteil. Nach ein paar passiven Z\u00fcgen des Gegners war der K\u00f6nigsangriff unwiderstehlich, so dass wir in F\u00fchrung gehen konnten. Philipp Germer an Brett 2 hatte sich f\u00fcr diese Partie etwas besonderes ausgedacht und das Konzept ging zun\u00e4chst auf. Philipp konnte Vorteil erreichen, versuchte jedoch zu fr\u00fch die gegnerische Dame zu fangen, doch es gab leider ein Zwischenschach, das das Vorhaben vereitelte. In der Folge ergaben sich dennoch weitere Chancen, doch der franz\u00f6sische FIDE-Meister aus Offenburg behielt den \u00dcberblick. Damit stand es 2:2. Sebastian V\u00f6lker schnappte sich einen Bauern des Gegners, allerdings zu Lasten der K\u00f6nigssicherheit. Der Gegner ben\u00f6tigte jedoch viel Zeit f\u00fcr die komplizierte Stellung und Basti konnte sich mit Materialvorteil konsolidieren und die Partie gewinnen. Alexander Lang geriet in eine schwierige Stellung, bewies jedoch viel K\u00e4mpferherz und verteidigte sich hartn\u00e4ckig. Der Lohn war ein Dauerschach, was uns ein sehr wichtiges Remis einbrachte. Joachim Diehl lehnte das Remisangebot des Gegners ab und k\u00e4mpfte sehr lange. Im Endspiel konnte er zun\u00e4chst einen Bauern gewinnen, den er dann so geschickt einsetzte, dass er von der Umwandlung nur unter Turmopfer aufzuhalten w\u00e4re. Das brachte den umjubelten Sieg f\u00fcr ihn, vor allem aber auch f\u00fcr die Mannschaft!! 4,5:2,5 und das Spitzenbrett tat dem Namen wieder einmal alle Ehre. Mario R\u00f6sch hatte eine sehr intensive Partie gegen den moldawischen Internationalen Meister. Keiner der Kiebitze traute sich eine Prognose abzugeben. Pl\u00f6tzlich schien das Springerendspiel f\u00fcr Mario gewonnen, jedoch konnte der Meister eine Kleinigkeit ausnutzen und ins Remis entschl\u00fcpfen. Erneut eine grandiose spielerische und k\u00e4mpferische Leistung unseres Spitzenbretts Mario R\u00f6sch.<\/p>\n Damit konnten wir einen verdienten 5:3 Sieg erreichen und stehen in der Verbandsliga S\u00fcdbaden mi 4:2 Punkten auf einem sehr guten 3 Tabellenplatz. Am 14.12.2014 sind wir zu Gast in Sasbach (bei Achern).<\/p>\n Alle Einzelergebnisse der 3. Runde der VLS gibt es hier<\/a><\/p>\n
| <\/th>\n | <\/th>\n | SC Oberwinden<\/th>\n | 2075<\/th>\n | <\/th>\n | SVG Offenburg<\/th>\n | 2019<\/th>\n | 5<\/th>\n | 3<\/th>\n | <\/th>\n | 4.55<\/th>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1<\/td>\n | 4<\/td>\n | R\u00f6sch,Mario<\/td>\n | 2187<\/td>\n | 3<\/td>\n | IM Vicol,Dorian<\/td>\n | 2300<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | <\/td>\n | 0.34<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2<\/td>\n | 5<\/td>\n | Germer,Philipp<\/td>\n | 2152<\/td>\n | 4<\/td>\n | FM Mohebbi,Jafar<\/td>\n | 2259<\/td>\n | 0<\/td>\n | 1<\/td>\n | <\/td>\n | 0.35<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3<\/td>\n | 7<\/td>\n | Ciara,Daniel<\/td>\n | 2091<\/td>\n | 5<\/td>\n | Rauch,Uwe<\/td>\n | 2164<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | <\/td>\n | 0.40<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4<\/td>\n | 8<\/td>\n | Kais,Edgar<\/td>\n | 2040<\/td>\n | 9<\/td>\n | Osthof,Alfred,Prof. Dr.<\/td>\n | 2061<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | <\/td>\n | 0.47<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5<\/td>\n | 9<\/td>\n | Lang,Alexander<\/td>\n | 2036<\/td>\n | 11<\/td>\n | Herlemann,Bernhard<\/td>\n | 1913<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | <\/td>\n | 0.67<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6<\/td>\n | 10<\/td>\n | Meyer,Peter<\/td>\n | 2038<\/td>\n | 13<\/td>\n | Goldschmidtb\u00f6ing,Frank,Dr.<\/td>\n | 1873<\/td>\n | 1<\/td>\n | 0<\/td>\n | <\/td>\n | 0.72<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7<\/td>\n | 11<\/td>\n | Diehl,Joachim<\/td>\n | 2038<\/td>\n | 14<\/td>\n | Krause,Olaf<\/td>\n | 1782<\/td>\n | 1<\/td>\n | 0<\/td>\n | <\/td>\n | 0.82<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8<\/td>\n | 13<\/td>\n | V\u00f6lker,Sebastian<\/td>\n | 2019<\/td>\n | 18<\/td>\n | Winker,Mathias<\/td>\n | 1800<\/td>\n | 1<\/td>\n | 0<\/td>\n | <\/td>\n | 0.78<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
|