Bei sch\u00f6nstem Sonnenwetter ging es zum Ausw\u00e4rtsspiel nach Baden-Baden, wo man als erste schwierige Aufgabe das Finden eines Parkplatzes zu l\u00f6sen hatte. Da dort auch noch verkaufsoffener Sonntag war, hatten die Cafe- und Bierg\u00e4rten Hochbetrieb wie sonst nur im Mai. Doch unser Blick galt einzig den 64 schwarz-wei\u00dfen Feldern und den 32 Figuren, schlie\u00dflich hatten wir die Tabellenf\u00fchrung der Verbandsliga zu verteidigen.<\/p>\n
Bei Daniel Ciara verflachte das Spiel sehr schnell. So hatte bei symmetrischer Bauernstellung jeder der Kontraheten nur noch einen L\u00e4ufer, so dass Daniel gegen seinen nominell st\u00e4rkeren Gegner in ein Remis einwilligen musste. Ein guter Auftakt f\u00fcr den SCO. Leider hatte Peter Meyer nicht seinen besten Tag erwischt und brachte keinen vern\u00fcnftigen Zug aufs Brett. So zeichnete sich schon fr\u00fch die Niederlage ab. Den R\u00fcckstand egalisierte Alexander Lang in souver\u00e4ner Manier. Im \u00dcbergang vom Mittelspiel ins Endspiel konnte er einen Bauern gewinnen, was er erfolgreich umsetzte. Mit seinem zweiten Sieg im zweiten Spiel zeigte Alex erneut seine Topform. Bei Heiko Adler sah die Partie zun\u00e4chst vielversprechend f\u00fcr ihn aus, dies schien sich aber zu verfl\u00fcchtigen. Im Endeffekt ergab sich ein gerechtes Remis. Philipp Germer konnte mit Schwarz schon bald Ausgleich erzielen und es entwickelte sich ein ausgeglichenes Duell. Leider kippte die Partie dann doch noch zugunsten des Baden-Badeners. Mario R\u00f6sch hatte einen Internationalen Meister als Gegner. Dies spornte Mario an und er spielte sehr konzentriert und genau. Besonders im Endspiel verteidigte Mario die schwierige Stellung meisterhaft, so dass Mario v\u00f6llig verdient sich ein remis gegen den Meister holte. Edgar Kais war zufrieden mit seinem Spielverlauf. Dies veranlasste ihn dazu (auch in Anbetracht des Mannschaftsspielstandes)\u00a0 etwas zu riskieren. Diese Entscheidung erwies sich im Nachhinein als ung\u00fcnstig, denn der Gegner bekam 2 verbundene Freibauern, die Eddi nur unter L\u00e4uferopfer aufhalten konnte. Damit ging die Partie verloren und damit hatte Baden-Baden mit 4,5:2,5 den Sieg in der Tasche. Unabh\u00e4ngig davon wollte Joachim Diehl seine sehr gute Leistung mit einem Sieg kr\u00f6nen. Nach einem Qualit\u00e4tsopfer erhielt er 2 verbundene Zentrums-Freibauern, die Joachim taktisch sehr geschickt einsetzte. Der Gegner war zu Figurenopfern gezwungen und das entstandene Endspiel spielte Joachim gewohnt sauber zu seinem zweiten Sieg im zweiten Spiel herunter.<\/p>\n
Damit ergab sich im Endergebnis eine ungl\u00fcckliche 3,5:4,5 Niederlage. Zwar war Baden-Baden nominell besser aufgestellt (DWZ-Prognose 4,3:3,7 f\u00fcr Baden-Baden), doch f\u00fcr Oberwinden w\u00e4re hier mehr drin gewesen. Leider konnte mit den schwarzen Steinen nur ein einziges Remis (0,5:3,5) erreicht werden. Das war wohl bei diesem Spiel das entscheidende Manko aus SCO-Sicht.<\/p>\n
Damit fiel der SCO auf den 5. Tabellenplatz zur\u00fcck. Am 23.11.2014 erwarten wir um 10 Uhr im Pfarrsaal Niederwinden die Schachfreunde aus Offenburg. Zuschauer sind herzlich willkommen.<\/p>\n
www.bsv-ergebnisdienst.de<\/a><\/p>\n
| <\/th>\n | <\/th>\n | OSG Baden-Baden IV<\/th>\n | 2100<\/th>\n | <\/th>\n | SC Oberwinden<\/th>\n | 2073<\/th>\n | 4\u00bd<\/th>\n | 3\u00bd<\/th>\n | <\/th>\n | 4.29<\/th>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1<\/td>\n | 39<\/td>\n | IM Schlindwein,Rolf<\/td>\n | 2367<\/td>\n | 4<\/td>\n | R\u00f6sch,Mario<\/td>\n | 2187<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | <\/td>\n | 0.74<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2<\/td>\n | 54<\/td>\n | Hager,Joshua Aarash<\/td>\n | 2137<\/td>\n | 5<\/td>\n | Germer,Philipp<\/td>\n | 2152<\/td>\n | 1<\/td>\n | 0<\/td>\n | <\/td>\n | 0.48<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3<\/td>\n | 57<\/td>\n | Schulz,Vladimir<\/td>\n | 2114<\/td>\n | 7<\/td>\n | Ciara,Daniel<\/td>\n | 2091<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | <\/td>\n | 0.53<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4<\/td>\n | 58<\/td>\n | Becker,Dirk<\/td>\n | 2092<\/td>\n | 8<\/td>\n | Kais,Edgar<\/td>\n | 2040<\/td>\n | 1<\/td>\n | 0<\/td>\n | <\/td>\n | 0.57<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5<\/td>\n | 62<\/td>\n | Gersinska,J\u00fcrgen<\/td>\n | 2075<\/td>\n | 9<\/td>\n | Lang,Alexander<\/td>\n | 2036<\/td>\n | 0<\/td>\n | 1<\/td>\n | <\/td>\n | 0.56<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6<\/td>\n | 63<\/td>\n | Feiler,J\u00fcrgen<\/td>\n | 2051<\/td>\n | 10<\/td>\n | Meyer,Peter<\/td>\n | 2038<\/td>\n | 1<\/td>\n | 0<\/td>\n | <\/td>\n | 0.52<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7<\/td>\n | 67<\/td>\n | Tiemann,Tobias<\/td>\n | 2019<\/td>\n | 11<\/td>\n | Diehl,Joachim<\/td>\n | 2038<\/td>\n | 0<\/td>\n | 1<\/td>\n | <\/td>\n | 0.47<\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8<\/td>\n | 72<\/td>\n | Niessen,Stefan,Dr.<\/td>\n | 1945<\/td>\n | 15<\/td>\n | Adler,Heiko<\/td>\n | 2001<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | \u00bd<\/td>\n | <\/td>\n | 0.42<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Alle Einzelergebnisse der Runde 2 gibt es hier<\/a><\/p>\n Die Tabelle nach 2 Spieltagen:<\/p>\n
|